OV KSČM Bruntál

Klub KSČM bilancuje polovinu volebního období.

Zastupitelstvo města Krnova má za sebou polovinu volebního období, které Rada města Krnova, složená z hnutí ANO 2011, ČSSD, ODS a KDU-ČSL, zhodnotila v minulých třech vydáních Krnovských listů. Prostor dostala také opozice. Krnovští patrioti předložili své hodnocení v minulém čísle zpravodaje, klub KSČM ho prezentuje čtenářům nyní.

Volební období zastupitelstva města Krnova, nakonec i rady a současného vedení města, je za polovinou a tak se vedení města pustilo do předvolební kampaně. Již třikrát na stránkách Krnovských listů se bylo možné dočíst, že sou­časná vládnoucí koalice je jedinou správnou alternativou pro město Krnov. Vše, co se dobrého událo za posledního cca 2,5 roku v na­šem městě, rada města přičítá jen své práci, když každý odstavec je­jího bilancování začíná slovy jako: schválili jsme, nám se podařilo, my jsme vybrali apod. Současná vlád­noucí koalice zcela přehlíží práci opozičních zastupitelů, zejména zastupitelů zvolených na kandidát­ce KSČM.

Rada města se chlubí tím, co je její základní povinností, řádně, a především s péči řádného hospo­dáře řídit a organizovat chod a ži­vot v našem městě ke spokojenosti jeho občanů a návštěvníků. Lze jen konstatovat, že se současnému ve­dení města nic mimořádného ne­podařilo a její určité úspěchy jsou jen výsledkem shody okolností, zejména pak globálního ekonomic­kého růstu, který se v podmínkách města odrazil v dobré ekonomické kondici města a tím pádem mož­ností financovat a realizovat někte­ré projekty a záměry.

O kontroverzních věcech si ob­čané nepřečtou nic. Dodnes není vysvětleno podivné zadání na vy­pracování personálního auditu v MIKS, který provedla osoba s fa­lešným certifikátem, nebo podivné odvolání minulého vedení KVAK. Vedení města stále mlží ohledně záležitosti kolem EDC, když není schopno, nebo možná nechce vy­světlit, kdo zavinil, že město ne­využilo všech zákonem daných možností, aby ochránilo občany města, když už ne před škodlivý­mi látkami, tak před nepříjemným zápachem. Velmi laxně se vedení města staví k řešení dopravní situ­ace, kdy zejména nárůst tranzitní nákladní dopravy je už neúnosný. Na dotazy na zastupitelstvu jen sly­šíme, že město nemůže nic dělat, že jedna silnice je v majetku kraje, další v majetku státu a že tito vlast­níci se nemohou dohodnout apod. Je zvláštní, že tranzitní dopravou podobně postižené, někdy i malé, a tedy ekonomicky a politicky mnohem slabší, obce a města, jsou schopny se postavit k této proble­matice velmi razantně a přinutit tak příslušné orgány věci řešit Asi to bude tím, že to jsou vesměs je­jich straničtí kolegové a ty není vhodné obtěžovat přízemními pro­blémy Krnova, zvlášť v době, kdy je třeba národ zblbnout i nereálnými předvolebními sliby. To vše v situ­aci, kdy rada města má tendenci se chlubit tím, že Krnov je zdravým městem a na tomto poli získává různá ocenění. Oproti jiným lo­kalitám se Krnov nepochybně má čím chlubit v oblasti životního pro­středí, ale to je především zásluha jeho občanů, kteří se k této proble­matice stavějí velmi pozitivně, za což je jim třeba poděkovat

Na úvod našeho bilancování je třeba především zdůraznit a sou­časné radě a vládnoucí koalici připomenout, že opoziční zastupi­telé zvolení na kandidátce KSČM v drtivé většině hlasování navrže­né projekty podpořili svými hlasy, protože je v dané chvíli považovali a považují za prospěšné pro naše město, jeho postupný rozvoj a spo­kojenost občanů. Bylo nemálo hla­sování, kdy vzhledem k rozporům v koalici, či v rámci jednotlivých koaličních stran, některé projek­ty byly tzv. prohlašovány jen díky opozičním hlasům. Jsme konstruk­tivní opozicí a každý ze zastupitelů v rámci svých možností aktivně pracuje jak přímo na jednáních za­stupitelstva, tak i mimo, zejména ve výborech a komisích. Opozičním zastupitelům se několikrát poda­řilo prosadit vlastní návrhy, když na základě naší argumentace mu­sela vládnoucí koalice uznat jejich opodstatněnost.

Mimořádně aktivním je zejmé­na neformální lídr klubu p. Mgr. Ladislav Sekanina, který se zabý­vá především otázkami školské a sociální problematiky. Aktivní je také p. Petr Vartecký, který prezen­tuje na každém jednání zastupitel­stva náměty a připomínky občanů a v průběhu času se nekompromis­ně dožaduje řešení prezentované problematiky. Jako příklad i e mož­né uvést prodloužení cyklostezky do průmyslové zóny. Mgr. Marian Przybyla se pak snaží o to, aby roz­hodnutí zastupitelstva byla v sou­ladu s platným právním řádem. Posledně dva jmenovaní pak ak­tivně pracují v rámci kontrolního výboru. Členem finančního výbo­ru je p. Chrástecký, který sice není zastupitelem, ale protože je eko­nomem, tak byl do tohoto výboru navržen za KSČM. Mimořádně aktivně pracuje v bytové komisi p. Stanislav Dorotík, který zde zúročuje své dlouholeté zkušenosti z práce odborového předáka ve vý­znamné krnovské strojírenské společnosti. Mgr. Břetislav Suchomel je členem sportovní komise, kde se snaží korigovat v poslední době se stále více objevující populistické návrhy na rozdělování dotací v ob­lasti sportu, když značná část pro­středků je dnes využívána pro účely běžné tělovýchovné činnosti, která by měla být samozřejmostí i bez dotačních titulů, a na druhé straně chybí prostředky v oddílech, které se zabývají výkonnostním, orga­nizovaným sportem. Svou prací v redakční radě Krnovských listů, spolu s ostatními kolegy z opozice, se snaží o dodržování tiskového zákona radou města. Naši zástupci pak pracují i v jiných komisích, ať už stálých, nebo zřizovaných pro řešení konkrétního problému. Zde nutno zmínit komisi prevence kri­minality, kde pracuje p. Vartecký, komisi podnikaní a cestovního ruchu, v níž pracuje p. Hadačová, či v aktivu pro občanské záležitos­ti, kde máme zastoupení v osobě p. Andělové.

Přes úskalí opozičního postavení budou zastupitelé zvoleni na kan­didátce KSČM ve zbytku volebního období nadále konstruktivní opo­zicí. Budeme prosazovat oprávně­né zájmy občanů. Rozumné a eko­nomicky přijatelné nápady koalice nepochybně vždy podpoříme, ale vyhrazujeme si právo tvrdé opo­ziční kritiky nepromyšlených a ně­kdy i populistických kroků koalice. Budeme vyžadovat zásadní řešení problematických otázek, které se objevily v souvislosti s EDC tak, aby především bylo chráněno zdra­ví a zájmy občanů dotčených pro­vozem. Nemáme nic proti tomu, aby tato společnost v našem městě působila, ale trváme na tom, aby svůj provoz, s ohledem na svou polohu, přizpůsobila i těm nepřís­nějším hygienickým normám a ne­obtěžovala své okolí nepříjemným zápachem. Budeme požadovat, aby rozpracované či schválené projekty a záměry byly urychleně a za eko­nomicky přijatelných podmínek dotaženy co nejdříve do realizace, aby mohly začít sloužit občanům. Za jednu z priorit považujeme ukončení debat ohledně průmyslo­vé zóny Červený dvůr II a urych­lený prodej této zóny podnikatel­ským subjektům, neboť jak se zdá, již několik měsíců vedené plané de­baty mají za důsledek odchod jed­né, nikoli nevýznamné firmy z na­šeho města, což samozřejmě bude mít v konečném důsledku i vliv na budoucí daňové příjmy rozpočtu města. Jistě, o velkých, ekonomic­ky náročných projektech, nebo projektech, které mají ovlivňovat společensky-ekonomický život města, je třeba seriózně debatovat, ale také je třeba v určité chvíli vzít na sebe odpovědnost rozhodování. V tomto směru zastupitelé zvolení na kandidátce KSČM očekávají od rady města urychlené a konkrét­ní návrhy, jak bude postupováno ohledně průmyslové zóny. Zásadně jsme však proti tomu, aby byly ně­které podnikatelské subjekty zvý­hodňovány. Vše musí probíhat na bázi férové ekonomické soutěže. Budeme se snažit, aby vedení měs­ta včas informovalo občany Krnova o jakémkoliv rozhodnutí, které bude mít vliv na jejich život v jejich krásném městě, a mohli se k to­muto rozhodnutí včas vyjádřit (psí útulek, kompostárna, EDC).

Klub KSČM